samedi 9 février 2013

Mali : de la « Françafrique » fantasmée à la reconstitution de l’AOF

Quelques semaines après le début de l’intervention française au Mali, deux grandes leçons peuvent être tirées :

1) Il y a à peine plus d’un siècle, entre 1880 et 1900, l’armée française était déjà engagée là même où se déroule aujourd’hui l’Opération Serval. Le long du fleuve Niger les colonels Gallieni et Archinard détruisaient les sultanats jihadistes, libérant  ainsi les populations noires sédentaires des raids esclavagistes cependant que, dans la boucle du fleuve, le colonel de Trintinian repoussait les Touaregs vers le massif des Iforas. Faite au profit des vaincus de l’histoire locale, cette colonisation libératrice bouleversa en profondeur les rapports de force régionaux. Les événements d’aujourd’hui en sont la conséquence directe car les nordistes ne veulent plus être soumis aux Etats post-coloniaux dirigés par les sudistes. Le fondamentalisme islamique n’est donc pas la cause de la septicémie  sahélienne, mais la simple surinfection d’une plaie ne pouvant être refermée que par le retour au réel ethnique.

2) Après des décennies de mensonges et de désinformation concernant la colonisation, après de masochistes campagnes de repentance[1], voilà la France qui intervient à nouveau, et toujours pour sauver des Bambara, Soninké, Malinké ou Songhaï une nouvelle fois menacés par leurs séculaires adversaires nordistes, maures ou touareg. Mais, paradoxe, la gauche française qui jusque là n’avait pas de mots assez durs pour dénoncer une « Françafrique » fantasmée, est aujourd’hui engagée avec enthousiasme dans une sorte de reconstitution de l’ancienne AOF...L’historien non-conformiste ne boudera donc pas le plaisir de cette éclatante revanche remportée sur les cuistres de la pensée dominante…

Pour autant, la France doit-elle demeurer dans la région ?
  
Pour recevoir par courriel la suite de cette analyse, vous devez être abonné à l’Afrique Réelle.


[1] Voir à ce sujet mon dernier livre Mythes et manipulations de l’histoire africaine. Pour le commander.

3 commentaires:

  1. j'attendais ma retraite pour acheter votre dernier livre.
    Intéressante analyse supra mais ne pas oublier que les touareg ont razzié pour eux et vendre les esclaves aux musulmans. Ils étaient animiste et le sont encore en majorité sauf que pour les dominer nous les avons pousser à se convertir à l'islam (en parti) ne pouvant pas les convertir catholiques. J'attends de lire votre analyse dans votre bouquin.
    Vous me faite remonter des souvenirs de jeunesse.
    Le Méhariste

    RépondreSupprimer
  2. L'attitude négative de plusieurs responsables politique d'Afrique du nord est scandaleuse quand à la présence de l'armée française au Mali pour repousser les islamistes . Après des décennies de martèlement du wahhabisme à coups de pétro $ dans les mosquées et madrasas l'islam du nord africain en est déjà bien imprégnée et pas seulement dans les groupes islamistes. Ces états ne vont pas aider ni faciliter la mise en place d'une démocratie chez leur voisin du sud . L'avenir de la région s'annonce difficile, même si le CDEAO fait son travail et l'ONU par la suite stabilise le pays et mets en place un gouvernement viable. Les ethnies du sud et du nord que tout oppose ne pourront vivre sous un même drapeau qu'à la condition d'avoir une terre , une politique juste et équitable, rêvons un peu , mais l'histoire ne parle pas en ma faveur et le pays est bien malade , mais que le Mali vive. g stinner

    RépondreSupprimer
  3. thank you for sharing your interesting and helpful information :)
    please, visit my web:
    Jelly Gamat

    RépondreSupprimer